食肉动物聪明？还是食草动物聪明？

这不能一概而论，一般来说，食肉动物比食草的聪明，但这还要看动物本身是不是高等，以及脑量的大小。低等动物，像食肉的蛇，智力就很低。作一个狭义一点的比较吧，比如同属哺乳动物，食草动物通常就要有相当大的身躯，相当大的脑量，才能有大部分中小型食肉动物的智力，比如大象。而我们熟悉的很聪明的动物，像狗，海豚，都是食肉的，纯食肉的海豚，是除人类外最聪明的动物，甚至接近人类的智力。

是食草动物 蟋蟀亦称“促织”、“趋织”、“吟蛩”、“蛐蛐儿”。昆虫纲，直翅目，蟋蟀科。触角比体躯为长。雌性的产卵管裸出。雄性善鸣，好斗。种类很多，最普通的为中华蟋蟀，体长约20毫米。年生一代。以翅摩擦发音。干燥虫体入药，性温，味辛咸，有毒，功能利尿，主利水肿、小便不通等症。同科有油葫芦、大棺头蟋等。 因均在地下活动，啮食植物茎叶、种实和根部，都是农业害虫。

因为食肉动物以捕捉猎物为主，所以肉质不好，食草动物则相反

食肉动物吃食草动物当然是杀生，杀生就会有恶报。因此，才说人生难得，一旦落入恶道，将很难再得人生。佛陀在南传上座部佛教《中部．愚人智者经》里，他问诸比丘道：「假设有人把一个有个洞的轭丢进大海洋里，而东风把它吹向西、西风把它吹向东、北风把它吹向南、南风把它吹向北。又假设有只瞎眼的海龟在每一世纪之末升上海面一次。诸比丘，你们认为怎样？那只瞎眼的海龟是否能够把它的头穿过那个轭的洞？」「世尊，在经过很长的时

当然实现出现最原始的生物，单细胞生物，然后渐渐进化出多细胞的，植物是原始地球环境的改变者，当然出现的较早，因此说植食动物较早。

“食草男[1]（亦称“草食男”，对应是“肉食女”）”这个名词诞生自日本作家深泽真纪笔下。但这一名词真正流行还应归功于日本市场营销公司总裁牛久保惠，她于2008年出版的《“食草男”正在改变日本》一书曾登上畅销排行榜。　　在流行的描述中，貌似“食草男”的人样子年轻而温和，贫贵不分，IT精英到基层小白领都可入围。最大识别标志是他们对性爱和异性的态度：不会积极去追求恋爱或性爱！反而喜欢保持不温不火的步调和

能量递减是有道理的 此外 食肉的长那么大 一来跑不动 抓不到食物 二来 他长的大需要吃的就多 很难找那么多吃的 所以需要个平衡

植物含钙高，各种营养都高

猫会吃一种草,叫猫薄荷,据说它能使猫兴奋,就像人吸烟一样.这是真的.另外,我听说(只是听说),有的宠物兔子可以只吃肉.总之，我觉得……有潜力。

食草动物与食肉动物 最大的区别是野性与攻击性,食肉动物是动物链中顶级杀手,所以食草动物常常是它们的食物对象

食草动物与食肉动物 最大的区别是野性与攻击性,食肉动物是动物链中顶级杀手,所以食草动物常常是它们的食物对象

物尽天择，食肉动物因为要吃肉，而人也是高等级动物，所以看起来是残酷。食草动物，不吃肉，所以看起来善。实际是都一样，草也是有生命。自然规律而已。

食草动物寿命长，食肉动物短，《动物世界》有专门研究动物寿命的， 承认食草动物寿命远大于食草动物，动物在自然环境下很少有老死的，老新交替，加速了动物的衰竭，（食肉动物）最明显，说白了就是累死的。

食肉动物：只吃肉，不能吃植物（因为它们体内没有消化植物的蛋白酶） 肉食动物：主要以肉为食，也要吃别的东西。（因为它们体内有消化植物的蛋白酶，只是很少，如果吃的植物多了，体内的消化植物的蛋白酶不够用，会引起此种动物消化不良）我和碧蓝祥觉得一样!我是看书看来的,基本和他一致,所以就复制了!恐龙就是肉食动物!所以恐龙啊也有区别!这么一来就明白了吧!希望可以采纳我的答案!谢谢!

非常有趣的问题。大多数动物并不忌讳吃屎，因为其中含有对消化有益的菌群和酶，或者说，是一种特别的营养物质。食肉动物对于内脏的喜爱超过肌肉，主要是因为其柔软适口，容易吸收，更主要的是其中的肝脏和肠（包括肠内容物）更富有营养。食肉动物不吃素而不出现维生素缺乏症，部分原因是摄入了食草动物肠道的素食（包括粪便）。动物园饲养的老虎狮子吃纯肉，就要定期补充维生素，就是这个原因。自然界的很多动物，包括可爱的考拉和

食肉动物：只吃肉，不能吃植物（因为它们体内没有消化植物的蛋白酶） 肉食动物：主要以肉为食，也要吃别的东西。（因为它们体内有消化植物的蛋白酶，只是很少，如果吃的植物多了，体内的消化植物的蛋白酶不够用，会引起此种动物消化不良）

个体一生中不会有如此显著的改变，但经过演化可能产生习性变化，大熊猫就是从肉食变为植食的，所以这个也不是不可能。

生物在数亿年的进化过程中形成相当完善的生物链，老虎这些动物正常捕的猎物中获取的营养足够了，一般不会缺乏。人之所以会缺是人类对食物太偏颇了。会只吃自己喜欢的。造成营养缺乏，当然也包括维生素。

同类相食是低效的，在没有出现驯养这种行为之前，肉食性动物为了获得食物需要、也只能进行捕猎，如果捕猎的目标如果各项能力都与自身几乎无差别甚至超过自己，捕猎要付出的代价就非常高昂了，分分钟续命不成反被续。这种高费效比的行为显然是不符合捕猎者的利益的。你可以想象同种动物两个种群，两个相对基因种群a，带有基因a：食谱中同类和其它动物肉体没有区别种群b，带有基因b：只有在食物极端缺乏的情况下才会食用同类的肉

1、被杀死的猎物内脏中，有尚未被完全消化的食物，吃掉内脏的时候也同时吃掉这些东西，有利于对能量的最大化的吸收。2、内脏容易腐坏。杀死一头猎物，通常吃不完会埋起来或拖到树上藏起来隔日再来吃（如果还没有被偷走的话），所以先解决内脏是避免猎物腐坏的原因。3、内脏好消化，脂肪热量高。4、遗留的内脏气味会非常大，增加了猎获被发现的危险，所以先解决这些不安因素。