面对虐猫，怎么阻止？

创建时间 2023-03-04 07:29:19

面对虐猫，怎么阻止？

医生回答

宠问吧特约宠医

宠物猫、宠物狗、宠物问答、宠物百科、宠物周边等宠物知识

与其阻止虐猫，不如改变观念。我会用其他角度，来写一下我对这件事的看法。

至于如何阻止，网上很多相关消息，就不浪费时间赘述了。我找了两个方面，一个是国家正在出台的相关法律条款，一个是其他国家的相关。

我会把链接贴在文末。

虐待等于暴力。这种暴力哪里都有。猫只是其中的一种受害者。

除了动物之外，从花花草草，植物，自然，到人——妇女、儿童、弱者。从资本主义对底层的压榨，种族之间的厮杀、到强国对第三世界的强制政治介入。

甚至是整个地球，（因为地球超越地球万物之上，没有地球就没有生命，所以地球是在地球范围内的终极生命体）等等。顶层的任何一个举动（可以是来自自然，可以来自人类），都会像涟漪一样，在不被察觉的情况下，渗透到人类社会的每个角落，产生连锁反应。

这在某种程度上都可以变成虐待这种行为的导火索。

虐待暴力，这和国民整体的意识形态有关系，它可以反映的是文明的发展程度以及种族的心智成熟度。这是人内心深处的一种心理折射。

它不可能根本上的消除，就如同恐怖主义自从诞生就没有办法消灭掉一样。

所以这种东西聊起来根本没有意义。只能说，心理学家，社会学家等等研究者，通过长时间的对人类心理的研究，最终总结出了人类变态心理的演变过程，或者说简史。

而这个演变的过程，也就是说“认知程度”，就是我们唯一能得到的最终结果——人类社会在某个阶段，集体的意识形态、思想状态等是怎样的，透过这个结果，我们可以大致了解。

很久以前，人们打猎会杀掉一切可以吃的东西。现在的人也是一样，杀掉一切可以吃的东西。本质上没有变化。所以，不要把善良的自己看的太善良，也不要把残忍的刽子手看的太残忍。

虐待以及暴力不应该出现在人类文明的历程中的，这种想法也许是一种误解，是片面的。

暴力与虐待，衍生出了美学、艺术、舆论、伦理上的等等的延伸思考，并不是没有存在的理由。对待这个问题，如同观察一个碗。

你在正上方看的话，会看到一个圆形，侧着看就是一个类似梯形的形状。45度看，你会发现它是立体的。仔细看，你就会发现前后关系，会发现空间，光影，甚至开始去追求这个碗的细节。

它是什么材质？它又是如何制作呈现在这个样子的。这个碗存在的意义是什么？

每种思考的角度，都会得出新的结论。你的观察角度，决定了你的思考方向。也许得出的结果得到了多数人的认可，但那也不能代表这是真实的、权威的、正确的、真理的。

这个结果都是表象，是相对的。它仅仅只是给了你一条思路，拓展了思考的维度，仅此而已。

再比如，我们衡量虐待和暴力，其中的一个点就是“程度”。我感觉我被虐待了，是因为这个虐待的“程度”到了，依据以往的个人经验，可以被定义虐待。

但猫的“程度”，我们如何得知？我们不是猫，所以我们又怎么可能知道自己对猫，对动物那种自以为很普通，很温柔的行为，不是一种虐待？

这是不是一种自大无知的表现。

多数人的意识形态总是跟着大众来走，这样就丧失了自我的乐趣。我们不能轻易结论虐待这种行为到底是好是坏。但是我们有权利去观察，去理解，去体验。

最后，好好体验属于自己的生命，善待手里的生命，相信美好。其次，别把自己拉入毫无疑义的是非中争论中，因为当你进入了这个是非，你也许就会成为这只猫，被人施暴。

比如网络暴力，语言伤害，等等。每个物种都可能成为受害者，我们应该学习的是如何保护自己，而不是让自己深陷麻烦。

黑客帝国中有一个哲学命题。人到底是活在虚拟世界好，还是活在现实世界好。

因为电影中的人类被机器人统治，作为生物电池被寄养在容器中为母体供电。程序会对寄养者释放生物信号，告诉他们生活在一个真实可靠的世界里。

如果人想吃牛排，那么程序就会告诉他一个逻辑——你想吃牛排，你需要通过合法的工作，赚钱才可以吃到。但其实他们只是为母体供电的生物电池，而好吃的牛排的味道，只是程序给他释放的生物信号。

电影中，人类真实存在的意义，就是这样的。

写到这里，我想你对接受现实（无法消除虐待的存在而生气），还是活在虚拟世界的幻想中（自以为自己家的猫没有被虐待），应该已经有自己的答案。

链接一，中国正在起草的一部《反虐待动物法》反虐待动物法链接二，其他国家针对虐待动物采取的行动，或态度世界各国关于虐待动物，是怎么规定的呢？

-教育频道-手机搜狐