当前位置

虐待动物人的心理

创建时间 2023-03-30 14:19:23

问题描述

虐待动物人的心理
医生回答
宠问吧特约宠医
宠物猫、宠物狗、宠物问答、宠物百科、宠物周边等宠物知识

太可恶了,可爱的动物就这么被人杀死了,令人发指!!!!一下借鉴别人对杀狗的观点。。。。。  观点

一、不吃狗肉是文明的象征,欧美国家都不吃狗肉  好笑,中国文人开始吃着狗肉写诗时,欧美还处在蛮荒时代呢。当代的欧美人,主要是央格鲁,萨拉迅民族的后裔,这些民族的共同点,就是游牧和狩猎的历史远长于中华民族。对于游牧民族来说,狗是个好帮手,不但能管羊群,还能帮助主人打猎。同为游牧民族的蒙古族,满族同胞对狗也是充满感情,绝对不吃的。欧美人究竟有多爱狗?且看英语,狗dog,上帝god。明白了吧?狗倒过来写就是上帝啊!要是一个中国男孩向一个美国女孩表白I love you,说不定人家会回一句 Love me love my dog。你能想象董永向七仙女这样表白吗:“我爱你就像爱你表哥二郎神家的哮天犬一样”。傻董永要真这么说了,七仙女必定花容变色,还能回两句:“董永你狼心狗肺,猪狗不如,狗仗人势……”。  同样是说爱狗,差别咋这么大?农耕文明和游牧文明的区别而已。对属于农耕文明的中国来说,牛才是一切美好的代名词,作为百家姓之一的牛,还能衍生出牛气冲天,孺子牛,老黄牛……。狗在中国文化中,从来是排不上号的,乡下人把牛当做宝贝,老死了还得好好埋葬,而狗则是随时可以宰杀的一个畜生,地位等同于鸡鸭鹅。  《本草纲目》说:狗肉性热,强五脏、健肾脾、壮充力;《史记》载:舞阳侯樊哙者,沛人也,以屠狗为事,与高祖俱隐。大文豪苏东坡,郑板桥都是狗肉的狂热爱好者。可见,吃狗肉是中国传统文化的一部分,谈不上精华也绝对不算糟粕,不伤害他人,  最后,不知狗粉们眼中的文明国家,是否包括瑞士。嘿嘿,在瑞士东部,买到狗肉香肠还是很容易的。  观点

二、吃狗肉太残忍  首先,狗粉们没搞清楚,你们养的那些拉布拉多,博美,比熊都是根本不能做菜的。真正上桌的狗肉,来自肉狗养殖场或是农家大院。这些肉狗,和肉鸡,肉猪,肉牛没啥区别,本身就是养来吃的。  此外,我不明白,一群终日大嚼猪牛羊鸡鸭鹅,身穿皮草,脚蹬皮鞋的狗粉们,怎么好意思讲出残忍二字。佛曰众生平等。既然暂时做不到这一点,那先实行畜生平等总可以吧?凭什么猪牛羊该死,狗就高一筹?莫非你们喜欢的动物就高别的动物一等?但凡谁认为吃狗肉残忍,请先戒除荤腥皮草三个月再来谈人道,那时候你才具有充足的正义性和道德优势来批判别人。一边切着带血的牛排,一边说杀狗残忍,只能是理屈词穷贻笑大方。  观点

三、狗是人类最好的朋友,吃狗肉是不道德的  拒绝被代表,谁给你这些狗粉们代表人类的权利?狗的确是你们最好的朋友,不但是朋友,有的已经升级成你们的儿女。照此疯狂的上位速度,离养狗不养父母的日子也不远了吧。不过我希望,那些曾被狗追逐、被狗咬伤、出门踩狗屎的人类们,也能和你们一样甜甜地说一句:“狗是我最好的朋友”。  观点

四、我们就是反对吃狗肉  请好好温习一下什么叫做法制——法无禁止则许可。你们当然有反对的权利,而别人也依然有继续吃的权利,这叫互不干涉内政。但是,你们千万不要有过激的行为,比如冲击包围狗肉店,暴力解救囚狗等。不理智的行为,干涉他人自由,等待你们的将是法律的制裁。  综上所述,狗粉们的观点根本不堪一击。人人生而自由,任何人都无权将自己的喜好强加给别人。通过大规模的宣传,是是而非的观点,将自己的喜好立为道德规范,接着就可以站在道德的高地上谴责一切和自己习惯不同的人,这样做无疑是非常轻松的,可以不用花费丝毫气力,对他人颐指气使横加指责——这是古今中外伪君子、阴谋家、邪教、霸权国家的惯用伎俩。  我本人不吃狗肉,更没有那个嗜好,但是,我坚决捍卫中国人吃狗肉的权利!如果禁吃狗肉的条例也能写进法律,那将是严重违背法制精神的恶劣行径!  改编一首美国波士顿犹太人屠杀纪念碑上的诗,借以表达我的心情:  当他们说吃鲸鱼是败类时,我没说话,因为我没兴趣  当他们说吃猫肉是败类时,我没说话,因为我喜欢猫  当他们说吃狗肉是败类时,我没说话,因为我从不吃  当他们说吃鱼翅是败类时,我没说话,因为我吃不起  当他们扑向我的海参燕窝时,已经没有人为我说话了……

相关问题

Top